El proyecto de ley de financiamiento, que complet\u00f3 su segunda semana de debate entre los diferentes sectores econ\u00f3micos del pa\u00eds, y que est\u00e1 a las puertas de comenzar su discusi\u00f3n en el Legislativo, ya tiene pr\u00e1cticamente definida la que ser\u00e1 su primera \u2018peluqueada\u2019.<\/b><\/p>\n
el Gobierno ha abierto la puerta que permitir\u00eda realizar algunos cambios al texto de la ley, relacionados con el impuesto a las ventas (IVA), la renta a personas naturales y el gravamen a las pensiones.<\/p>\n
Por ejemplo, el primer punto, que incluye la universalizaci\u00f3n de la tarifa del IVA al 80% de la canasta familiar, se modificar\u00eda, luego de la pol\u00e9mica desatada a nivel nacional y de que la bancada del Centro Democr\u00e1tico le pidiera al Gobierno su revisi\u00f3n. <\/b>Es m\u00e1s, su vocero, el expresidente Uribe, asegur\u00f3 que \u201cel ministro (Alberto) Carrasquilla va a buscar opciones con los ponentes de los partidos, porque el pa\u00eds necesita corregir esta reforma\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s IVA?<\/b>
\nUna de las opciones que se estar\u00eda barajando para ajustar este punto fue ventilada por el presidente del Consejo Gremial, Jorge Humberto Botero, quien indic\u00f3 que si bien a\u00fan no tienen una postura oficial, podr\u00edan llegar a un acuerdo para que el IVA a la canasta familiar no salte hasta el 18%, sino al 10% o el 12%, lo cual podr\u00eda darle al Estado entre $6 billones y $8 billones.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha planteado la posibilidad de que la tarifa general no se reduzca del 19%, lo cual dejar\u00eda el recaudo actual congelado y no le implicar\u00eda al fisco dejar de recibir algo m\u00e1s de $5 billones. <\/b><\/p>\n
El exdirector de la Dian, Gustavo Cote, explic\u00f3 que \u201cla presi\u00f3n frente al IVA a la canasta ha sido grande y nadie le quiere caminar a eso. De hecho, si el Gobierno cede, ser\u00eda m\u00e1s conveniente para el proyecto, ya que al no rebajar la tarifa nominal al 17%, hacia el 2022, el Estado seguir\u00eda recibiendo los $5 billones que implicar\u00edan ese baj\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Y agreg\u00f3 los ajustes podr\u00edan sumar $7 billones, ya que el gasto fiscal por devolver el IVA a los m\u00e1s pobres no ser\u00edan tan alto, es decir ser\u00eda \u201cuna carambola a tres bandas, porque bajar\u00eda las necesidades fiscales, <\/b>le dar\u00eda \u2018contentillo\u2019 a todo el pa\u00eds y facilitar\u00eda el tr\u00e1mite del resto de la ley en el Congreso. Desde ese punto de vista, la tarea se reducir\u00eda a conseguir $7 billones que perfectamente se pueden compensar con las dem\u00e1s medidas de la reforma\u201d.Adicionalmente, la primera \u2018peluqueada\u2019 incluir\u00eda la reducci\u00f3n del piso para gravar las pensiones, que en la reforma busca que las mesadas desde $4,8 millones paguen renta. Si bien esto ampliar\u00eda el recaudo en $1 bill\u00f3n anual, para Santiago Montenegro, presidente de Asofondos, \u201cese impuesto solo deber\u00eda ser para las pensiones altas y subsidiadas del r\u00e9gimen p\u00fablico\u201d. El debate p\u00fablico desatado desde que Carrasquilla radic\u00f3 el articulado abri\u00f3 la puerta a propuestas de todos los matices. Para Juan Carlos Echeverry, exministro de Hacienda, se puede tener perfectamente un plan B. \u201cHay varios puntos para tener una reforma pragm\u00e1tica. Por ejemplo, se puede lograr reducir la necesidad en 0,2% del PIB al tener mayores ingresos petroleros (incluyendo impuestos y rendimientos de Ecopetrol), otro 0,2% por reducir m\u00e1s el gasto p\u00fablico y un 0,2% adicional de menor gasto fiscal, por cuenta de relajar la Regla Fiscal. Esto quiere decir que el d\u00e9ficit del pr\u00f3ximo a\u00f1o no ser\u00eda de 2,4% del PIB, sino de 2,6%, y en total llevar\u00eda a que la reforma no necesite recaudar 1,4% del PIB, sino 0,8%, que, para Echeverry,En cuanto al IVA propone dejarlo en 19% para los productos que ya lo tienen, eliminar las tarifas diferenciales de 0% y 5% y crear una sola de, por ejemplo, 8%, para incluir los dem\u00e1s bienes y servicios. En su lugar, plante\u00f3 que una salida estar\u00eda en dejar inalterada la tasa corporativa en el 33% (\u201ctaponando las excesivas prebendas\u201d); eliminar las tarifas diferenciales del IVA y unificar todo en 19% (sin tocar la canasta familiar que hoy est\u00e1 exenta); devolverles 0,2% del PIB a los m\u00e1s pobres y, por \u00faltimo, gravar a tasas bajas del 1% al 2% los ingresos de $4 millones por mes, \u201cllevando la tasa efectiva a cerca del 25% para los hogares ricos que reciben $50 millones mensuales\u201d.Todas estas propuestas comenzar\u00e1n a discutirse oficialmente esta semana. De hecho, hoy a las 11 am, se dar\u00e1 la primera reuni\u00f3n de trabajo de coordinadores y ponentes de este proyecto de ley, que se realizar\u00e1 en el Ministerio de Hacienda.Esto, pues las Comisiones econ\u00f3micas conjuntas citaron a las 8 am de este mi\u00e9rcoles una sesi\u00f3n para estudiar y discutir el articulado de la ley de financiamiento, en la cual podr\u00eda fijarse el punto de partida para futuras discusiones. El pr\u00f3ximo jueves habr\u00e1 otra reuni\u00f3n, a las 8 de la ma\u00f1ana en el Ministerio de Hacienda, a la que est\u00e1n invitados los coordinadores y ponentes del proyecto. Estimaciones del centro de estudios Anif se\u00f1alan que mientras con los c\u00e1lculos del Gobierno esta ley solo aumentar\u00eda el recaudo en 0,2% del PIB en el 2020 (considerando los elementos propiamente tributarios), las cuentas de Anif indican que \u201cel recaudo podr\u00eda hasta caer en 0,1% del PIB en 2020, dejando una relaci\u00f3n recaudo\/PIB tan baja como un 13,5%\u201d. \u201cPor este camino, Colombia estar\u00eda en la ruta de perder pronto su Grado de Inversi\u00f3n\u201d, sentenci\u00f3 Sergio Clavijo, presidente de Anif.<\/p>\n
Fuente:\u00a0https:\/\/m.portafolio.co\/economia\/en-iva-renta-y-pensiones-empezaria-el-ajuste-a-la-ley-de-financiamiento-523266<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El proyecto de ley de financiamiento, que complet\u00f3 su segunda semana de debate entre los diferentes sectores econ\u00f3micos del pa\u00eds, y que est\u00e1 a las puertas de comenzar su discusi\u00f3n en el Legislativo, ya tiene pr\u00e1cticamente definida la que ser\u00e1 su primera \u2018peluqueada\u2019. el Gobierno ha abierto la puerta que permitir\u00eda realizar algunos cambios al […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1470,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,3,7],"tags":[93,8,22,222,48,147,13,120,136],"class_list":["post-1469","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-finanzas-personales","category-negocios","tag-cali","tag-colombia","tag-congreso","tag-consultor","tag-iva","tag-ley","tag-pension","tag-reforma","tag-salud"],"yoast_head":"\n